การเผชิญหน้าที่พักพิง: คำถามคำตอบที่ไม่สบายใจ

ฉันเพิ่งทำเสร็จ Chessie เดินเล่น (และกำลังเต้นรำอยู่ออกจากคอกสุนัขโดยไม่ปล่อยให้ลูกสุนัขตัวอื่นหลุดมือ) เมื่อผู้หญิงที่ไม่คุ้นเคยเข้ามาหาฉัน เธอมีเด็กหนุ่มสองคนอยู่เคียงข้างเธอมีทารกอยู่ในอ้อมแขนเธอถามอย่างไม่ลังเลว่า:

“ คุณฆ่าสุนัขที่ไม่ได้รับการเลี้ยงดูหรือไม่”



ความโผงผางของเธอทำให้ฉันไม่ทันระวัง ฉันเป็นอาสาสมัครและไม่แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่ต้องการให้ฉันตอบอย่างไร

“ น่าเสียดายที่บางครั้งเราแออัดจนต้องกำจัดสัตว์ออกไป” ฉันกล่าว

ผู้หญิงคนนั้นให้ฉันด้วยท่าทางรังเกียจ



“ ฉันอาศัยอยู่ในอัลบูเคอร์คี” เธอบอกฉัน “ ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมคุณไม่ส่งสุนัขไปที่นั่น” Albuquerque อยู่ห่างออกไปประมาณ 90 ไมล์ทางใต้ของ Espanola Valley Humane Society (EVHS) ทางตอนเหนือของนิวเม็กซิโก

“ ฉันคิดว่าเราย้ายสัตว์ไปโคโลราโดเป็นประจำทุกเดือน แต่คุณรู้ไหมว่าอัลบูเคอร์คีมีปัญหาประชากรล้นเกิน…”

ผู้หญิงคนนั้นตัดฉันออก:“ เรามีที่พักพิงที่ปราศจากการฆ่าที่นั่น”



(ฉันมีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับขบวนการ No Kill เดือนที่แล้วฉันเขียนก ซีรีส์ 7 ตอน ในหัวข้อนี้แสดงความชื่นชม - และความผิดหวังของฉัน บทความนี้สร้างการอภิปรายที่น่าสนใจรวมถึงอีกมากมาย การลงโทษ สำหรับคำขอของฉันให้พ่อพันธุ์แม่พันธุ์หยุดการฝึกฝนเป็นเวลาสองสามปีเพื่อยับยั้งการเติบโตของประชากร หลายคนแย้งว่าคนที่ไปหาพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ไม่สามารถมั่นใจได้ว่าจะรับเลี้ยงจากศูนย์พักพิงซึ่งเป็นหลักฐานที่ฉันไม่ยอมรับ)

ผู้หญิงจากอัลบูเคอร์คีพูดถูก ที่นั่นคือที่พักพิงที่ปราศจากการฆ่าที่นั่น แต่ยังเป็น“ การรับเข้าอย่าง จำกัด ” ซึ่งหมายความว่าเมื่ออิ่มแล้วก็ไม่ต้องรับสัตว์อีก ศูนย์พักพิงสำหรับผู้เข้าเรียนแบบเปิดในพื้นที่นั่นคือสิ่งอำนวยความสะดวกที่รับสัตว์ทุกตัวที่มาถึงประตูบ้านล้วนต้องเผชิญกับปัญหาความแออัดยัดเยียด

เพื่อที่จะไม่ฆ่าอย่างแท้จริงการเคลื่อนไหวยืนยันว่าที่พักพิงต้องเป็น 'การรับสมัครแบบเปิด' ไม่ จำกัด การรับเข้า กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาต้องไม่เพียงละเว้นจากการฆ่าสัตว์ด้วยเหตุผลทางอวกาศเท่านั้น แต่ยังต้องรับสุนัขแมวกระต่ายคุ้ยเขี่ย ฯลฯ ทุกตัวที่ส่งมอบให้กับพวกเขาด้วย การไม่ฆ่าเป็นปณิธานอันสูงส่ง นอกจากนี้ยังเป็นสถานะที่ยากอย่างเหลือเชื่อที่จะบรรลุในขณะเดียวกันก็รับประกันคุณภาพชีวิตที่ดีสำหรับสัตว์แต่ละตัวเมื่อพวกมันออกจากโรงงาน

ใน Espanola เมืองที่ฉันเป็นอาสาสมัคร 1 ใน 2.3 ครัวเรือนเมื่อปีที่แล้วยอมจำนนสัตว์ตัวหนึ่งไปยังที่พักพิงของเรา นั่นคือ 43 เปอร์เซ็นต์ของบ้านทั้งหมดในชุมชน อีกหนึ่งสถิติที่น่าวิตก: ในงาน Fetchapalooza Adoption Fair ประจำปีของภูมิภาคเมื่อเดือนที่แล้ว EVHS วางสัตว์ 83 ตัวได้สำเร็จ วันจันทร์ถัดมาเรารับไป 38 ตัวสุนัขและแมว ลูกสุนัข และ ลูกแมว เพียงแค่มาต่อไป

ฉันเดาว่าคนที่พูดว่า No Kill เป็นไปได้ในทุกรัฐในสหรัฐอเมริกาจะมีข้อเสนอแนะและคำวิจารณ์สำหรับ EVHS อาจไม่มีที่พักพิงในอเมริกาที่ไม่สามารถปรับปรุงได้ในทางใดทางหนึ่ง แต่ฉันรู้ว่า EVHS ทำถูกต้องมาก พวกเขาใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ สื่อสังคม เพื่อส่งเสริมสัตว์ของพวกเขา พวกเขาจัดกิจกรรมการนำไปใช้นอกสถานที่บ่อยครั้ง พวกเขาสนับสนุนโครงการสเปย์ / เพศเชิงรุกที่มีต้นทุนต่ำมาก (นี่คือพื้นที่ที่ไม่ท่วมไปด้วยความมั่งคั่งและทรัพยากร) พวกเขาทำงานอย่างใกล้ชิดกับหน่วยกู้ภัยในพื้นที่และรักษาเครือข่ายอุปถัมภ์ที่กระตือรือร้น

ฉันไม่รู้ทุกอย่างที่เกิดขึ้นเบื้องหลังที่ EVHS และฉันไม่เห็นด้วยกับทุกการตัดสินใจที่เกิดขึ้นที่นั่น มียูทานาเซียสที่ฉันจะต้องต่อสู้ไม่ใช่เพราะฉันคิดว่าการนำสัตว์ชนิดนั้นมาใช้จะเป็นเรื่องง่ายมากกว่าเช่นฉันรู้สึกว่าจะมีปาฏิหาริย์เกิดขึ้นและสามารถพบสถานการณ์ที่เหมาะสมได้ หรือว่าบางทีหลังจากบอกใบ้อย่างไม่ลดละไมค์ก็ยอมแล้วพูดว่า 'โอเคพาเด็กน้อยวัย 12 ปีกลับบ้านที่น่าเบื่อ' แม้ว่าฉันจะรู้ว่าการเพิ่มสัตว์เข้าไปในไฟล์ ครอบครัว จะไม่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากสุนัขปัจจุบันของฉันการแต่งงานสถานการณ์ทางการเงินของฉันและต่อไป

ดังนั้นฉันหวังว่าฉันจะได้คำตอบที่รู้สึกดีเมื่อถูกถามว่าฉัน 'ฆ่าหมา' หรือไม่ บางทีฉันอาจจะพูดได้ว่า“ เราไม่ได้ปล่อยสุนัขให้อิดโรยในคอกเล็ก ๆ ที่โดดเดี่ยวเดือนแล้วเดือนเล่าโดยหวังว่าตัวเลขจะดีขึ้นและครอบครัวจะเต็มไปด้วยความรักและเวลาและเงินจะแห่กันมาหาเรา” แต่นั่นไม่ใช่คำตอบที่ดีฉันจึงไม่ให้

ที่บ้านบนถนนสายเดียวกับ EVHS สุนัขตัวหนึ่งถูกล่ามโซ่ไว้กับบ้านสุนัข ฉันเห็นเขาทุกครั้งที่ไปที่ศูนย์พักพิง - สัปดาห์ละสองครั้ง ฉันไม่เคยขับรถไปที่บ้านและไม่ได้สังเกตเห็นสุนัขที่นั่น และฉันไม่เคยเห็นใครโต้ตอบกับเขาเลย - เคย สุนัขตัวนี้มีบ้าน สุนัขตัวนี้มีที่พักพิงและเขามีน้ำ เขายังไม่ตาย แต่ฉันจะไม่เรียกมันว่ามีชีวิต